为什么索引页不适合做成全图卡片墙：先明确选择依据
图片过多会占据大量空间，文本差异反而被压缩。高密度索引可使用文本、标签和少量重点图建立更清楚的层级。 对“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”而言，第一步不是增加入口，而是确认当前真正有用的选择依据。围绕“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的判断1，在窄屏上，在“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”这个问题里，过长导航、并排按钮和固定宽度图片更容易造成溢出。围绕“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的判断3，把核心入口放在前面，在“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”这个问题里，并让文字与图片按内容宽度自然换行，围绕“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的判断5，能保持完整阅读路径。
把“内容索引”放进实际浏览场景
适合内容数量较多的页面。 如果当前目标正是“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”，可以把设备、可用时间和关注特征分开核对。围绕“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的场景1，一段说明结束后，在“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”这个问题里，下一步链接应该与刚刚阅读的内容存在明确关系。围绕“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的场景3，描述性锚文本比“更多”更能帮助用户判断是否值得继续进入。 最终只保留与“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”直接相关的判断即可。
继续浏览时保留清楚的主题关系
围绕“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的延伸1，同一个内容在不同时间、设备和注意力状态下可能有完全不同的适配度。在“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”这个问题里，把观看场景纳入选择，围绕“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的延伸3，可以避免只凭封面或单个词语做决定。 完成“为什么索引页不适合做成全图卡片墙”的判断后，相关页面应分别承担发现、聚合、说明或解答任务。回到“内容索引”路径时，每次点击都应该带来新的信息，而不是重复同一结论。