为什么“没有对白的段落怎样理解信息”值得单独考虑
围绕“没有对白的段落怎样理解信息”的结构1，如果一个元素不能帮助理解当前内容或进入相关页面，在“没有对白的段落怎样理解信息”这个问题里，就没有必要为了丰富视觉而保留。 在叙事观察页面中，“没有对白的段落怎样理解信息”用于区分主要信息与辅助信息。选择依据一旦明确，用户就能直接判断下一步，而不必反复返回上一级。
从实际页面结构检查是否有效
围绕“没有对白的段落怎样理解信息”的检查1，信息丰富不等于每个区域都要放很多元素。在“没有对白的段落怎样理解信息”这个问题里，主内容可以较密，围绕“没有对白的段落怎样理解信息”的检查3，辅助说明则应收窄并降低视觉重量，在“没有对白的段落怎样理解信息”这个问题里，让页面主次关系通过版式自然体现。 检查“没有对白的段落怎样理解信息”时，可依次看标题层级、首段说明、内容顺序与相关链接。四个位置若围绕同一问题展开，页面就更容易保持连贯。
把这一点用于后续内容发现
围绕“没有对白的段落怎样理解信息”的后续1，真正有用的页面会先说明当前要解决的具体问题，在“没有对白的段落怎样理解信息”这个问题里，再给出筛选依据，围绕“没有对白的段落怎样理解信息”的后续3，而不是把多个关键词并排放进标题。在“没有对白的段落怎样理解信息”这个问题里，用户知道判断标准后，围绕“没有对白的段落怎样理解信息”的后续5，后续的列表、图片和链接才有明确作用。 完成“没有对白的段落怎样理解信息”的当前判断后，应自然进入同类主题、相邻专题或更具体详情。对于叙事观察路径，后续链接要继续解释关联理由，而不是把用户带去无关页面。